Jeg tænkte, at der var ræson i at lave et par indledende performancemålinger af loadtiderne her på Server-cloud.dk. Gode loadtider er godt for mange ting. Google meldte fx ud i forbindelse med Panda-udrulningen (en opdatering til rankingalgoritmen), at loadtider fremadrettet ville spille en større rolle.

Læs også: Svartider for borsen.dk, epn.dk og euroinvestor.dk. 

SEO og loadtider
Matt Cutts, der er webtalsmand for Google i SEO- og spamspørgsmål, har tidligere i en video trukket lidt i land på loadtidsfronten og sagt, at det er meget, meget få, jeg mener 1 ud af 100, websites, hvor loadtider pt. har en betydning for rankingen.

Men loadtider er også godt for brugeroplevelsen (følelsen af flow og snaphed) og konverteringsraten. Sløve sites konverterer generelt betragtet dårligere end hurtige sites. (Se fx Nielsen: Website Response Times)

Hvordan performer Server-cloud.dk så?
Forsiden med indlæg i fuldlængde visningsmode giver følgende resultater. Den første måling er uden browser caching, den anden måling af loadtiden med browsercaching.

loadtid-uden-browser-cache

Loadtid uden browser-caching: 1.52s; loadtid med browser-caching: 0.51s.

Hvordan ser loadtiderne ud med caching af WordPress?
Efter installation af WP Super Cache (i mod_rewrite-mode) så loadtiderne således ud:

load-wordpress-wp-super-cache-uden-browser-cache

load-wordpress-wp-super-cache-med-browser-cache

Loadtid m. WP Super Cache, men uden browser-cache: 0.64s.
Loadtid m. WP Super Cache med browser-cache:0.267s.

Problematisering af testen
Der er selvfølgelig tale om snapshot-målinger, der intet siger om platformens generelle skaleringsevne og performance under pres.

Man kunne måske have forventet, at WordPress med WP Super Cache uden browser-caching havde performet bedre i sammenligning med WordPress uden caching, men det små marginaler vi er nede på, og browserens (FireFox) rendereringing af siden og eksekvering af Javascript tæller med i loadtidsberegningen.