Pingdom Tools har af mange været et foretrukkent værktøj til loadtids-/performancemålinger af websites.
I og med der er tale om en cloudtjeneste, hvor hver test ikke nødvendigvis køres under de samme serverbelastningsforhold, som Bogdan Ramon gjorde mig opmærksom på i forbindelse med Hostperf.org-projektet, har mange valgt at krydstjekke med egne målinger med fx HttpWatch og ySlow.
Pingdom Tools har fornyligt udvidet med ‘performance grade’, ‘page analysis’ & ‘history’
og mandag d. 19. tilføjes en række nye testlolokationer, bl.a. Tyskland, som er interessant for danske hjemmesideejere og -tunere.
Pingdom Tools nye Points of Presence bli’r
- Philadelphia, PE: 76.72.167.90
- Portland, OR: 199.87.228.66
- St. Louis, MO: 69.64.56.47
- Toronto, Canada: 184.75.210.186
- Roubaix, France: 176.31.228.137
- Frankfurt 2, Germany: 46.165.195.139
- Falkenberg, Sweden: 94.247.174.83
I samme ombæring nedlægges Stockholm (Sverige) og Paris (Frankrig).
Besøg også Mediebevægelsens cloud-sektion.
Tak for et godt og informativt indlæg. er meget relevant, hvad eksterne overvågningstjenester som Pingdom finder på af nye services. Pingdom er efter min vurdering en af de bedste og mest brugbare tjenester til at måle tilgængelighed.
I forbindelse med flere danske hosting udbyderes nedbrud i den seneste tid, har deres “status-sider” næsten alle vist 100% oppetid. Dette fordi de oplevede nedbrud angiveligt ikke skyldtes serverne, men i stedet netværksproblemer. Det er jo underordnet for kunderne, for deres sites og mail var jo under alle omstændigheder ikke tilgængelig.
Jeg efterspørger stadig så meget rygrad hos hosting udbyderne, at de tør skilte med reel tilgængelighed, ikke serveres angivelige oppetid bag en nedbrud netværksinfrastruktur.
Kære John!
Tak for en mindst lige så god perspektiverende kommentar. Nobody’s perfect, fx meldte CloudFlare alt grønt, mens hele deres Amsterdam-datacentre var kørt helt af sporet.
Jeg har på pro-projekter rigtigt gode erfaringer med Nagios, men det er lidt af en videnskab at sætte de forskellige niveauer op, for fx for høj cpu load, for mange processer, for højt load, osv., så man ikke bliver spammet eller sms’et i tide og utide.
Hvad angår monitorering af cloudtjenesternes oppetider, mener jeg, at CloudHarmony månedligt har en oversigt.
Set fra et leverandørperspektiv kan jeg dog også se visse problemer, for det kan jo lige så godt skyldes et eller andet point of failure i fx Pindoms målingscentre.
Den har nu ramt rigtigt fint, de gange mine sites har været utilgængelige af den ene eller anden årsag.
Fra et udbyderperspektiv defineres oppetid som serverkontakt. Og det er jo ikke nødvendigvis det, brugeren er interesseret i. Eller brugeren af tjenestens kunder. Osv.
Alt godt,
Kasper